понедельник, 27 апреля 2009 г.

Честь мантии

Московский международный арбитраж под давлением Ивана Саввиди

Советский Союз был одной из первых стран, присоединившихся к Нью-Йоркской конвенции о международном коммерческом арбитраже. Но судебная практика по подобным делам практически отсутствовала еще 30 лет. В условиях государственной монополии на внешнюю торговлю, международный арбитраж внутри страны был не нужен; участие в этой системе имело символический, точнее, политический характер. После того, как политическая и экономическая система России поменялась, международный арбитраж пришлось развивать практически с нуля. Третейской инстанцией стал Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ. В 1999 году МКАС стал членом Международной федерации коммерческих арбитражных институтов, что, фактически, стало признанием авторитета этой третейской инстанции на международном уровне.

До последнего времени число иностранных компаний, которые при заключении контракта принимали юрисдикцию МКАС неуклонно росло. Увы, авторитет – штука хрупкая: тенденция может легко развернуться в противоположную сторону, если у иностранцев возникнут малейшие сомнения в беспристрастности этой организации.

А сомнения есть. В скором времени арбитрам предстоит вынести непростое решение по делу, противопоставившему компанию «Донской табак» (фактическим владельцем которой является депутат-единоросс Иван Саввиди) и австрийскую инвестиционную компанию FINREP. Решение это, очевидно, может оказаться непростым, но вовсе не из-за сути дела, а из-за давления, которое истец пытается оказать на суд. Вероятно, именно поэтому арбитры прекратили рассмотрение дела по существу без вынесения решения, отложив его на более поздний срок. Заметим, что такая позиция именно для арбитражного суда весьма необычна. Видимо, члены МКАС надеются, что, даст Бог, конфликт разрешится полюбовно. Тогда дилемма – принять очевидно несправедливое решение или проявить неуважение к «уважаемому человеку» со связями – отпадет сама собой.

Суть иска – попытка взыскать 2,5 млн. долларов из средств, выплаченных по договору о покупке пакета акций авиакомпании Ocean Airlines швейцарской фирмой Proper Investments GmbH, которой владеет жена депутата. Средства по этой сделке частично переводились «Донским табаком» по фиктивным договорам и, совершенно очевидно, в обход российского налогового и валютного законодательства. Впрочем, налоговыми преступлениями занимаются уголовные суды, дело же арбитражного – решать, кто кому что должен.

Австрийские адвокаты документально продемонстрировали притворность сделок, заключенных для вывода средств компании за границу. Судьи с аргументами спорить не стали, так как спорить было трудно, но, как уже говорилось, совершенно неожиданно вообще отказались принимать решение, предложив сторонам примириться самим. Австрийские юристы были несказанно удивлены такой, столь непривычной им практике.

Но некоторые причины этой нерешительности они, возможно, все же поняли. Юристами, представляющими «Донской табак», являются сотрудники юридической фирмы «ЮСТ». При этом оказалось, что одним из владельцев (старшим партнером) ЮСТа является один из арбитров по данному делу – Андрей Лисицын-Светланов. Когда об этом стало известно, г-н Лисицын-Светланов взял самоотвод. Правда, лишь после того, как был оглашен протест австрийцев.

Увы, деонтологию в России изучают лишь на ранних курсах юридических ВУЗов. Мало кто у нас, став маститым юристом, помнит главы из «введения в правоведение». Ведь существует реальная жизнь, а вся эта этика… говорильня одна. Возможно поэтому, поскольку никто пока протестов не заявил, председатель состава арбитража Виктор Мозолин самоотвод брать не стал. Хотя он также некогда весьма тесно сотрудничал с ЮСТом и до сих пор продолжает поддерживать деловые отношения с партнерами этой юридической фирмы - депутатом-единороссом Владимиром Плигиным, профессором Марком Богуславским и другими.

Представить себе, что в Стокгольмском или Лондонском арбитраже судьи и адвокаты одной из сторон являются сотрудниками одной и той же юридической фирмы совершенно немыслимо. Разве может такой суд быть беспристрастным и независимым, разве может он вынести справедливое решение? Да и сами арбитры на это никогда не пойдут – опасно для репутации. Но в России, как всегда, нет ничего невозможно. Никому и в голову не приходит, что подобная ситуация компрометирует не только Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, но и всю судебную систему России. А также косвенно и президента Дмитрия Медведева – тоже числящегося арбитром этого суда...

среда, 22 апреля 2009 г.

Прогресс по-Лифановски

Уголовное дело по фактам мошенничества бывшего кандидата в мэры столицы

«Что нам стоит дом построить, нарисуем, будем жить…» - так в народе переиначивались слова старой и некогда популярной песни. Песня действительно старая, но популярности своей отнюдь не утратила. Благодаря талантам новых исполнителей она обрела иное актуальное звучание.

Новый исполнитель старой песни – Николай Степанович Лифанов, бывший собственник и руководитель ЗАО «Объединение прогресс». Человек во всех смыслах видный, при регалиях. С 1983 по 1988 года работал на руководящих постах в структурах различных министерств и ведомств. В 2003 году выдвигался на пост Мэра Москвы, являлся членом экспертно-методического совета по жилищному строительству при Председателе Совета Федерации, членом Совета Ассоциации строителей России, Советником Правительства города Москвы.
Председательствуя в Федерации хоккея с мячом города Москвы, заметен Николай Степанович и в общественной жизни. Ну, и как водится, он отличный семьянин. Подобного рода регалий у Н.Лифанова немало, по слухам, имеется даже самодельный генеральский мундир (мало ли, вдруг для военных чего построить, или нарисовать надо будет). Всех их не перечесть, но все они ему нужны, и всеми ими он умеет грамотно пользоваться.

Совсем неудивительно, что люди с такими данными в наше время не сидят, сложа
руки. Они действуют. В 2002 году Управление делами Президента заключает с «Объединением прогресс» в лице Н.Лифанова Инвестиционный договор на строительство жилого комплекса в западном административном округе столицы, а именно на ул. Вересаева, в рамках программы по улучшению жилищных условий сотрудников высших федеральных государственных органов власти. Совсем не обязательно быть большим специалистом в строительной отрасли, чтоб догадаться, что такие договоры абы с кем не заключаются. Это аксиома.
Человек, что называется, должен быть вхож. Для этого-то Лифанову и нужны регалии. Но для строительства дома в Москве одних регалий недостаточно. Для стройки, как известно, нужны деньги. Для умелого хозяйственника Лифанова и это - не вопрос. «Строительство дома по ул. Вересаева начнется в марте 2006 г.», - вещает он в СМИ. А на личных встречах с потенциальными соинвесторами козыряет своими доверительными связями «наверху» и рисует им перспективы внезапного обогащения. Лифанову поверили. Поверили на общую сумму в более чем 400 миллионов рублей, которые соинвесторы перечислили ЗАО «Объединение Прогресс» под руководством Лифанова Н.С. В процессе получения средств
Лифанов Н.С. не стеснялся и продавал одни и те же не построенные площади по два раза. В общем, как говорится, жизнь удалась! Но, вот строительство так и не начиналось. По состоянию на середину 2008 года даже необходимая разрешительная документация так и не была оформлена.

Чем дальше в лес, тем больше дров. В июне 2008 года Н.Лифанов продает свою компанию, совокупный размер задолженности которой перед соинвесторами и бюджетом превышает 450 миллионов рублей, а собственных средств и активов, необходимых для их погашения, просто нет. В настоящее время идет процедура банкротства ЗАО «Объединение Прогресс». Налоговые и аудиторские проверки в последствии установили, что денежные средства, предназначенные для строительства, были выведены по договорам займа на фирмы, подконтрольные Лифанову (гаражный кооператив «Автодом Р», Объединение Прогресс – Выкса, Объединение Прогресс – Красные Баки, ООО «Наследие», сам Лифанов лично).
Другая часть средств была перечислена на компании - однодневки по «фиктивным» договорам и в последующем - обналичена. Ряд таких фирм, как полагается, был зарегистрирован по утраченным паспортам. При этом установлено, что Лифанов Н.С. не только обналичивал деньги предназначенные для строительства дома, так он еще и налоги с них не платил. Незадолго до описанные событий Лифанов как генеральный директор Объединения Прогресс переводит все ликвидное имущество по заниженной стоимости, на подконтрольную ему компанию – ООО «Наследие», которое было зарегистрировано на его на жену – Раису Лифанову и двух дочерей – Ольгу Захарову и Екатерину Лифанову. Напомним, наш герой – отличный семьянин. Для примера, здание в центре Москвы на Покровке было продано в 2006 году по цене 76,50 долларов за 1 кв.м. А имущественный комплекс площадью более 14 000 кв.м.в Северном Чертаново, принадлежащий Прогрессу, был продан в 2007 году по цене чуть более 3 000 000 руб., что на тот момент было эквивалентно всего лишь 7 долларам за 1 кв.м.

В итоге к многочисленным регалиям Н.Лифанова добавляется еще одна, он становится фигурантом уголовного дела, возбужденного Управлением внутренних дел по Центральному административному округу по факту хищения бывшим руководством ЗАО «Объединение Прогресс» мошенническим путем средств соинвесторов в особо крупном размере. При этом дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, которыми на самом деле, как нетрудно догадаться является сам Лифанов и члены его семьи. Казалось бы, справедливость торжествует, но следствие по делу идет как-то неохотно. Дело № 346766
возбуждено еще 16 октября 2008 года, собрана вся доказательственная база.
Банковские документы однозначно показывают куда и какие деньги тратились (читай - отмывались), допрошены директора и владельцы «подставных» фирм, которые якобы поставляли щебень и песок на стройку. Сам Лифанов и не отрицает, что именно он принимал решение и подписывал как генеральный директор все документы по перечислению денег на «подставные» фирмы по «фиктивным» договорам. Однако, несмотря на все, ход следствия по делу фактически остановлен и это вполне объяснимо, за Николая Степановича хлопочут, человек-то со связями и при регалиях, худо-бедно бывший кандидат в столичные градоначальники, да и денег, украденных у соинвесторов, вполне
достаточно для оперативного решения вопросов с «неподкупными» правоохранительными органами.

Кто и как хлопочет за Лифанова, еще предстоит узнать следствию. Хотя некоторые персонажи и не думают скрываться. Государственный регистратор Управления ФРС по Москве С.Г.Васильченко – чиновник, личным примером показавший, что волокита и бюрократия в работе регистрационных органов - пережиток далекого прошлого, в рекордно короткие сроки, вдумайтесь, – за три дня, осуществил государственную регистрацию перехода прав собственности на все тоже нежилое помещение - особняк на Покровке площадью 452,40 кв.м., расположенный по адресу: Москва, Лялин пер., д. 3, стр. 4, от ООО «Наследие» в пользу специально созданной фиктивной компании ЗАО «Хадаш». И это несмотря на то, что все регистрационное дело по данному объекту недвижимости было
изъято по постановлению следственных органов и был наложен запрет на осуществление любых регистрационных действий. Кстати, «хадаш» в дословном переводе с иврита – «движение вперед», то есть тот же прогресс. На юридическом языке такая сделка называется «создание фигуры добросовестного приобретателя», к которому нельзя было бы предъявить законные требования об изъятии имущества. Для этих целей в учредители ЗАО «Хадаш» были поставлены два гражданина Израиля, которых трудно было бы найти, и на 5% юноша далекий от бизнеса (читай «номинал») – он же генеральный директор из Саратова.

Обычный срок для совершения такого рода процедуры в ФРС – календарный месяц, это если заходить туда, что называется, на общих основаниях. Мало того, руководитель Управления ФРС по г. Москве незадолго до такой регистрации на пресс-конференции для СМИ заявил, что ни одна сделка не будет регистрироваться в срок менее одного месяца, так как ускоренная регистрация почти всегда носит коррупционный характер. А тут, 3 дня. Молодец Николай Лифанов! Не такой он человек, чтоб толкаться в общих очередях, да еще и тогда, когда речь идет о спорном имуществе, в отношении которого существуют равопритязания третьих лиц, а сам факт принадлежности этого имущества ООО Наследие» является предметом расследования по уголовному делу.

Нетрудно предположить дальнейшие действия организованной группы Лифанова, так как здание на Покровке уже оформили на обновленный Прогресс, он же «Хадаш», теперь настала пора переоформить базу 14 000 кв.м. в Чертаново, да вот загвоздка – Арбитражным судом г. Москвы наложен запрет на совершение сделок с этим имуществом. Но, учитывая связи и финансовые возможности Лифанова, и это не проблема: надо лишь «порешать вопрос» в кассационной инстанции, чтобы снять арест, а дальше по проторенной дороге к государственному регистратору Управления ФРС по Москве С.Г.Васильченко,
чтобы снова за 3 дня перерегистрировать имущество на псевдобросовестного приобретателя.

Как упоминалось Лифанов – отличный семьянин, именно поэтому, ну, не мог он доверить подписание сомнительного договора о продаже имущества своей дочери Екатерине Лифановой – она же генеральный директор ООО «Наследие». Для этого был нанят в качестве заместителя генерального директора известный в узких кругах гражданин Леонид Ионкис, прославившийся одно время продажей участков на Луне, страстью к чужой собственности и разгульному образу жизни. Какое отношение мог иметь к нему бывший кандидат в столичные градоначальники? Ведь он уже далеко немолодой, 62 года все-таки. Тем более, что Николай Лифанов, имея крепкую семью, известен своей страстью к молодым девушкам, лет так 20-ти от роду. Таким, как его личный помощник Беднякова Марина, откровенные фото которой вместе с огромным количеством упаковок Виагры, были найдены при обыске в сейфе примерного семьянина Лифанова.

Хозяйственный размах Н.С.Лифанова поражает. В Москве ему тесно, и он идет в регионы. Еще в 2006 году он учреждает на территории Нижегородской области ООО «Объединение Прогресс – Красные Баки» (дер. Осиновка Краснобаковского района), которое уже через год выдвигается в лауреаты областного конкурса «Инвестор года» в номинации «Модернизация и расширение производства». Златоуст Лифанов не скупится на обещания: местный бюджет пополнится налоговыми поступлениями, в районе появятся новые рабочие места. Результаты же деятельности оказываются прямо противоположными: работникам предприятия до сих пор не выплачена заработная плата, соответствующие жалобы находятся в производстве Прокуратуры Краснобаковского района Нижегородской области; до сих пор не погашена задолженность по платежам в бюджет в крупном размере. Не желая возвращать имеющуюся задолженность, Лифанов Н.С. также переписывает ООО «Объединение Прогресс – Красные Баки» на подставное лицо, в результате чего последнее прекращает свою деятельность.

Аналогичная история произошла с ООО «Объединение Прогресс – Выкса», которое незначительное время являлось участником ОЦП «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования и здравоохранения Нижегородской области». Долги этого прогресса превысили несколько десятков миллионов рублей. При этом, не желая возвращать полученные средства, Лифанов Н.С. вначале по заниженной стоимости перевел весь имущественный комплекс, расположенный в дер. Осиновка Краснобаковского района, на подконтрольную ему фирму – ООО «ПКФ «Торнадо Н.В.». После этого Лифанов Н.С. с целью избежания ответственности по долгам переоформил ООО «Объединение Прогресс – Выкса» на подставное лицо - Багиева Эмина Чингиз оглы, проживающего в Нижнем Новгороде. В результате таких действий ООО
«Объединение Прогресс – Выкса» - участник областной целевой программы фактически прекратило свою деятельность.

Но, прогресс по Лифановски неистребим. Его прогрессы возрождаются из пепла подобно птице-фениксу. В настоящее время на территории Краснобаковского района Нижегородской области Лифановым Н.С. создано очередное предприятие – ООО «Лесопромышленное предприятие Прогресс», зарегистрированное на его дочь - Лифанову Екатерину Николаевну.

Приходится констатировать, что, несмотря на проводимое правоохранительными органами г. Москвы расследование противоправной деятельности группы Лифанова Н.С., последний активно продолжает свою мошенническую деятельность. Увы, правоохранительные органы пока бессильны противопоставить что-либо лифановским связям и деньгам. И прогрессу по-Лифановски конец положит только прогресс в расследовании его уголовного дела.

Иван Емельянов

четверг, 16 апреля 2009 г.

Дело – табак

Как российский депутат Саввиди европейский бизнес жене покупал

Деда Мороза не существует. Кто-то, узнав это, полностью теряет веру в человечество. Но есть и такие, кто не столь категоричен, но на всю жизнь для себя решает, что существует лишь привычная им реальность, а все остальное – сказки для наивных детей. Наверное, именно поэтому лишь единицы из российских бизнесменов смогли добиться значимого успеха за рубежом. Остальные инвесторы из России думают, что бизнес везде ведется по их немудреным правилам, а всё остальное – сказки. Они пытаются использовать за рубежом те же приемы, что и внутри страны, а международная бизнес-среда их отвергает. Им сложно за это пенять, так уж они приучены и пока не способны принять иные реалии, иной стиль ведения дел. Но обидно, что все это оборачивается потерей денег и времени абсолютно для всех, но самое главное – потерей доверия к России, как к надежному и порядочному партнеру.
Когда в начале 2006 года австрийская инвестиционная компания FINREP нашла для акционеров итальянской авиакомпания Ocean Airlines S.p.A. инвесторов из России, перспективы всем казались более чем радужными. Специализация этого грузоперевозчика – связь между Европой и азиатскими странами – в высшей степени перспективна, товарооборот по этому направлению постоянно растет быстрыми темпами. Вливание значительных свободных оборотных средств и расширение авиапарка сулило прекрасные перспективы развития бизнеса.
Поэтому не приходится удивляться, что появление настоятельно рекомендованного инвестора-депутата Ивана Саввиди, было воспринято в Австрии с надеждой и даже энтузиазмом. Ведь этот вальяжный русский грек мимоходом заявил, что у него образовались свободные 200-300 миллионов долларов и он думает, куда бы их вложить. А то, что доходный табачный бизнес юридически принадлежит его жене, так это всего лишь из-за жестких требований законодательства, которое запрещает депутатам заниматься предпринимательством.
В начале 2006 года цюрихская компания Proper Investments GmbH (на 95% принадлежащая жене депутата Кирияки Саввиди) подписала с австрийской компанией два соглашения, по которым 50% итальянского авиабизнеса должны были перейти ей. Работа закипела. Был составлен новый бизнес-план развития авиакомпании, составлены инвестиционные программы, проведены переговоры о пополнении парка самолетов. А главное – был разработан план действий по выходу компании на IPO – новый этап развития, в результате которого акции авиакомпании должны были поступить в свободную продажу, что сулило акционерам немалые прибыли. Стоит ли говорить, что увеличение размеров предприятия и тем более его подготовка к публичному размещению акций подразумевают огромные усилия и затраты? Необходимо усовершенствовать всю систему краткосрочного кредитования, найти новых поставщиков, заключить сотни новых договоров, выгодно представить компанию на рынке …
Всего согласно условиям подписанных соглашений швейцарская фирма Proper Investments GmbH должна была в течение очень сжатых сроков перечислить порядка 40 миллионов долларов в виде выплат за акции и инвестиций в проекты Ocean Airlines.
Но увы, очень быстро начались сюрпризы. Во-первых, выяснилось, что сама Proper платить вообще не в состоянии, у неё были проблемы с платежами, а счета заблокированы. Потому деньги приходили сначала от панамской компании Nilson Corporation, а затем – от российского ОАО «Донской табак», почти 87% акций которого также принадлежит г-же Кирияки Саввиди. К счастью, в европейских странах законодательство не такое жестокое, как в России; получить платеж от сторонней фирмы в счет погашения обязательств другой фирмы можно без каких-либо проблем. Однако через некоторое время стал очевидным другой факт, гораздо менее приятный – никаких солидных свободных средств у депутата Саввиди просто нет, он с трудом изыскивает то там, то здесь по частям суммы, необходимые для выполнения обязательств по покупке акций.
Нет, в результате долгих мытарств, деньги за итальянский авиабизнес все-таки были продавцами получены практически полностью. Но далеко не в те «сжатые сроки», о которых изначально шла речь, а почти через год с лишним! При этом, общая ситуация оказалась какой-то тягомотной и даже жалкой. За это время ранее привлекательная Ocean airlines утратила доверие кредиторов, её банковский рейтинг понизился. Покупка самолетов затянулась, поставщики перестали отпускать топливо в кредит, из-за чего часть клиентов была просто потеряна. В этих условиях, про IPO и говорить нечего – выпуск акций в свободную продажу просто не состоялся. Это все равно как если бы задорого купить себе курицу, несущую золотые яйца, а потом так долго морить ее голодом, что она и простые яйца перестала нести.
При этом, самой пикантной деталью стало то, что часть не до конца выплаченной суммы инвестор попытался себе вернуть! Впрочем, даже не пикантной, а просто некрасивой, потому что дело дошло до Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ.
Как уже говорилось, средства переводились долго, частями и какими-то исключительно мудреными путями. Откуда и как проходили деньги через панамский оффшор – одному Богу известно. А вот остальные деньги за Proper перечислял «Донской табак» под некие «долговые обязательства». При этом, в самом начале «Донской табак» предложил заключить кредитное соглашение на часть долга и компании FINREP, мотивируя это тем, что это – чистая формальность, связанная со сложностями российской бухгалтерии, мол «так будет всем проще», а после того, как Proper станет совладельцем итальянского авиабизнеса, кредитное соглашение будет быстро аннулировано. Австрийцы пошли навстречу и кредитное соглашение подписали. Каждый раз, когда срок кредита заканчивался «Донской табак» просил подписать его продление. Объясняли все просто: есть кредиты не только с FINREP - подобные договоры заключены и с Proper GmbH. Все эти договоры надо либо пролонгировать, либо возвращать деньги, иначе – валютное законодательство России жестоко накажет самого кредитора – «Донской табак». При этом табачное начальство ни разу не потребовало от FINREP вернуть долг, видимо, планировало сделать это из своих барышей, полученных от свободной продажи акций. Но задержки в собственных платежах и наступивший экономический кризис привели к тому, что этой мечте не суждено было сбыться. А тут еще лопнуло терпение у иностранцев: семья Саввиди получила-таки свою долю итальянского авиабизнеса в собственность, при том кредит оставался неаннулированным. FINREP отказался его продлевать.
Удивлению руководства FINREP не было предела, когда спустя долгое время после того, как многострадальная сделка была завершена, весной 2008 года ей пришла повестка из суда по делу о взыскании «долга» да еще с процентами и издержками – на сумму около двух с половиной миллионов долларов.
Австрийские адвокаты ни на минуту не сомневались, что с юридической точки зрения опротестовать подобный «долг» не так уж и сложно – сохранилась вся переписка, в которой будущий истец подтверждает притворность этого кредитного договора. Правда, на практике все оказалось значительно сложнее, дело затянулось почти на год.
Но зачем было «Донскому табаку» затевать все эти долгие и муторные судебные разбирательства? Однозначно ответить сложно, можно лишь строить предположения. В любом случае, скорее всего именно то, что суд может тянуться очень долго, является определяющим фактором. Возможно, ОАО «Донской табак» пришлось отбиваться от проверок, когда с него стали спрашивать, почему и на какие цели деньги выводились за рубеж? Ведь Россия – это вам не Австрия и не Швейцария, тут валютное законодательство весьма категорично: отправил за рубеж один цент – верни его, и желательно с прибылью! И ведь сумма ушла немалая, при том, что вероятность ее возврата – минимальная: судя по всему, у фирмы Proper денег нет. Впрочем и FINREP, хоть и имеет средства, просто так дарить «Донскому табаку» два с половиной миллиона не собирается.
Но есть и другие версии. Еще более правдоподобно, что истцу просто надо показать кому-то несуществующий актив. Несуществующий потому, что авиакомпания сейчас находится в плачевном состоянии, как многие предприятия в Европе. Помните, о том, с каким трудом изыскивались средства для выполнения условий по договору о покупке акций Ocean airlines? Возможно, среди них были и заёмные средства, полученные от российских банков... Возможно этими, так называемыми инвесторами, использовались средства и из других источников. И понятно, как нелегко теперь, в условиях кризиса, гасить эти займы. А так, кредитору всегда можно сказать – «подожди немного, вот только суд выиграю и тогда…». Да и миноритарным акционерам, владельцам не принадлежащих семье Саввиди 13% акций «Донского табака» тоже можно показывать этот «долг», если вдруг у тех возникнут вопросы по поводу того, почему из компании выводились средства на личный итальянский бизнес госпожи Кирияки Саввиди?
Все эти перипетии долго расследовал Международный коммерческий арбитражный суд, что в самом центре Москвы, в двух шагах от Кремля. На последнем заседании 10 марта 2009 года арбитры долго изучали схему платежей. Австрийские адвокаты доказывали, что взятый «кредит» – не что иное как плата за полученные акции. Схема была столь очевидна, что уставшие арбитры воззвали к спорящим сторонам – примиритесь сами! Затем, после часового совещания, слушание было закончено «без вынесения решения», от чего у австрийцев глаза в очередной раз полезли на лоб.
Пока это нелегкое дело было отложено до 1 мая – дня международной солидарности трудящихся. Видно, не так просто принять решение, которое может обернуться международным же скандалом.